در مادۀ 697 قانون مجازات اسلامی؛ مقنن دو نحوه اِعمال مجازات پیش‌بینی کرده است و دادرس دادگاه را مخیر نموده است که مرتکب را به یک ماه تا یک‌سال حبس و تا 74 ضربه شلاق محکوم کند. یا این‌که اگر شخصیت مرتکب به نحوی بود که می‌بایست دربارۀ او مجازات مناسبی تعیین شود بر حسب مورد حبس تعزیری و یا شلاق تا 74 ضربه را مورد حکم قرار دهد.

  در افترا به وسیله نشر اکاذیب، اعم از این که از طریق مزبور به نحوی از انحاء، ضرر مادی یا معنوی به غیر وارد شده باشد یا نه، مقنن علاوه بر این‌که اعاده حیثیت شخص مورد افترا را در صورت امکان لازم دانسته، بلکه مرتکب را مستحق حبس تغزیری از دو ماه تا دو سال و یا شلاق تا 74 ضربه شناخته است (ماده 698 قانون مجازات اسلامی).

حتی اگرثابت شود که متهم به شخصی غیر از شاکی جملاتی توهین آمیز درباره او گفته است ،متهم می تواند با یکی از روش های دفاعی متعدد قانونی وشناخته شده از این اتهام تبرئه شود؛این روشها عبارتند از:

 اگر شما هم یکی از کاربران فعال اینترنت باشید حتما تا به حال به سایت هایی که مطابق دستور و مصوبه کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه مسدود شده اند، برخورد کرده اید. با این وجود قانون جرایم رایانه ای که به طور کلی تمامی مفاهیم، جرایم و رویه دادرسی جرایم رایانه ای را توضیح داده است . شاید لازم باشد اگر می خواهید کاربری کم خطا در سایبر باشید برای اطلاعات بیشتر خودتان به این لینکها سری بزنید و آن ها را دقیق تر مطالعه کنید. جای هیچ شک و شبهه ای نیست که اینترنت پاک فقط زمانی ایجاد خواهد شد که هم نهادهای مسئول خوب عمل کنند و هم کاربران اینترنت وظایف و حقوق خود را به خوبی بشناسند.

فیلترینگ در سایر کشورها
 هر چند کشور ما در این باره مظلوم واقع شده و کشورهایی که در صدند جنگی فرهنگی را با ما راه بیندازند و آن را به صورت یکطرفه به پیش ببرند با جلوگیری از محتواهای ضد فرهنگی در ایران مخالفند، اما باید گفت که در همین کشورها نیز هر چند مسائل غیراخلاقی بسیار است، اما زمانی که مصالح اجتماعی و سیاسی خودشان با خطر روبرو می شود، با شدت عمل بسیار فراوانی اقدام به فیلترینگ می کنند و هیچ اعتراضی را نیز
 برنمی تابند. سبحانی فر در ادامه بحث با بیان این جملات به آمار و ارقام موجود در خصوص فیلتر کردن سایت‌ها در ایران و در سایر کشورها می‌پردازد و تصریح می‌کند: اگر نگاهی به آمار و ارقام موجود در ارتباط با فیلترینگی که در کشور ما و کشورهای دیگر مانند آمریکا صورت می‌گیرد، بیاندازیم، متوجه می‌شویم که آمار فیلتر کردن سایت‌ها در آمریکا به مراتب بیشتر از آمار فیلتر کردن سایت ها در ایران است، منتهی بنا به دلایلی از قبیل اینکه سایت‌های غیراخلاقی در آن کشورها فیلتر نمی‌شود و در کشور ما فیلتر می‌شود، عموم مردم بر این باورند که فیلتر در کشور ما بیشتر از سایر کشورها انجام می‌شود.
وی در ارتباط با وظایف کارگروه تعیین محتوای مصادیق مجرمانه بیان می‌دارد: ثابت شدن وجود این امر بر عهده کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه است که اگر لازم شد، فیلترینگ درباره سایت‌ها صورت گیرد، این کارگروه آن را مورد بحث و اعلام می‌کند. وی این موضوع را اینگونه توضیح می دهد: به بیان دیگر اصل بر آزادی اطلاعات است. اگر قرار باشد محتوایی ممنوع شود، باید مجرمانه بودن آن اثبات شود.
کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه به مثابه محکمه و یا دادگاهی است که طبق قانون وظیفه بررسی محتواهای مشکوک را برعهده داشته و در صورتی که برایش مجرمانه بودن آن ها محرز شود، حکم به ممنوعیت دسترسی را صادر می کند.

کارگروهی برای بررسی محتوای مجرمانه اینترنت
 یک نکته مهم درباره فیلترینگ و تشخیص محتوایی که باید فیلتر شود این است که، اصل بر آزادی اطلاعات است و جلوگیری از این آزادی نیازمند دلیل خواهد بود. سبحانی فر ضمن بیان این مطالب اظهار می‌دارد: البته لازم به ذکر است تا زمانی که وجود این حملات محرز نشده باشد، فیلترینگ انجام نمی‌شود.